תיק עבירות מין חמור, של נאשם בגיל 80 שבשל בעיה אורולוגית, הושתל באיבר מינו תותב, אשר הופעל על-ידיו באמצעות מנגנון. דבר שלא מנע ממנו לבצע מעשי אינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים, בהזדמנויות רבות ושונות, בנכדותיו ובחברותיהן.

בפסק דינו של בית המשפט העליון, בית המשפט מרשיע את המערער תוך שהוא מפנה לספר בקשר ליכולת לבסס ממצאים עובדתיים על עדותו של נפגע עבירות מין חרף קיומם של אי דיוקים: 

"אין לצפות מהעד הקטין להעיד באופן קוהרנטי, עקבי וסדור על המעשים הקשים שחווה. הגישה המקובלת היא כי אין ליתן משקל של ממש לסתירות, לפרכות, או ל'חללים' המתגלים בעדויותיהם של קטינים – במיוחד כאשר מדובר בילדים רכים בשנים – כל עוד יש בעדותם 'גרעין של אמת' מבוסס ואמין." (יניב ואקי דיני ראיות כרך א', עמ' 428-427 (2020)).

ע"פ 6080/20 פלוני נ' מדינת ישראל (21.7.21)